Βαρβάρα Μητλιάγκα: ««Οι μάσκες έπεσαν» για τη σχέση Πλακιά – Βέρρου»

Λάβαμε ως απάντηση (να υποθέσουμε;;;) στο σημερινό μας δημοσίευμα (Το πολιτικό και ηθικό φιάσκο της Δημοτικής Αρχής Μητλιάγκα) από το προσωπικό της email και δημοσιεύουμε την επιστολή της Μητλιάγκα Βαρβάρα (Δικηγόρου-Διδάκτωρ Π αν/μίου Εδιμβούργου), η οποία, παρεμπιπτόντως τυγχάνει και εκλεγμένη Δήμαρχος Σερρών (αυτό εμείς το αναφέρουμε όχι η κυρία Μητλιάγκα)

Η απάντησή μας σε ξεχωριστή δημοσίευση (δεν θέλουμε να χαλάσουμε τον οίστρο της)

«Οι μάσκες έπεσαν» για τη σχέση Πλακιά – Βέρρου»

Το τελευταίο δημοσίευμα του site anexartitos και η επιστολή του επιχειρηματία

κ. Βέρρου δεν αφήνει την παραμικρή αμφιβολία ότι κάποιοι επιχειρούν να στήσουν αφήγημα. Ποιοι προσπαθούν να προστατεύσουν ποιον και γιατί.

Δεν πρόκειται για ενημέρωση.

Πρόκειται για ένα άθλιο κείμενο πολιτικής εξυπηρέτησης, μια φτηνή απόπειρα να στοχοποιηθεί η Δημοτική Αρχή επειδή τόλμησε να κάνει το αυτονόητο: να εφαρμόσει τον νόμο χωρίς «παραθυράκια», εξαιρέσεις και «ιδιαίτερες» μεταχειρίσεις.

Το άρθρο, στην πραγματικότητα, αποκαλύπτει κάτι που κάποιοι δεν ήθελαν να φανεί: Η περιβόητη «δωρεά» δεν ήταν τίποτα άλλο παρά μία αποτυχημένη προσπάθεια συναλλαγής, ένα μέσο πίεσης, ώστε ο κ. Βέρρος να τύχει ειδικής νομικής μεταχείρισης στην υπόθεση που τον αφορά.

Οι δωρεές είναι χωρίς ανταλλάγματα!

Σε διαφορετική περίπτωση δεν είναι δωρεές αλλά κάτι άλλο…

Διότι η αλήθεια είναι απλή:

Ο κ. Βέρρος και η «δωρεά» που πρότεινε, συνδέθηκε με τρόπο που μόνο εκείνος μπορεί να εξηγήσει, με τις προσωπικές του διεκδικήσεις. Με μία από τις εκκρεμείς υποθέσεις για εργασίες που όπως ισχυρίζεται έγιναν με προφορικές εντολές, χωρίς παραστατικά, χωρίς διαδικασίες και χωρίς καμία νόμιμη βάση. Και για την οποία, ο ίδιος είχε προσφύγει στα δικαστήρια και δεν υπάρχει κανένα νομικό πλαίσιο που να προβλέπει την πληρωμή «εργασιών» με τέτοιον τρόπο.

Η σημερινή Δημοτική Αρχή παρέλαβε από την προηγούμενη μία πραγματική «νάρκη» από απαιτήσεις σε ιδιώτες με προφορικές αναθέσεις.

Όλοι αυτοί οι ιδιώτες που πραγματικά δεν ευθύνονται για την αυθαιρεσία της προηγουμένης δημοτικής αρχής κλήθηκαν να διεκδικήσουν τα χρήματά τους δικαστικά, όπως προβλέπει ο νόμος, αφού αυτές οι αναθέσεις έγιναν με «λόγια». Κανείς από αυτούς δεν επιχείρησε συναλλαγές, πιέσεις, «δουλειές» κάτω από το τραπέζι.

Κανείς —εκτός από τον κ. Βέρρο.

Γι’ αυτό και η περίφημη «δωρεά» του αποδείχθηκε ένα «πυροτέχνημα».

Μία κίνηση που αποδείχτηκε ότι στόχευε στον εντυπωσιασμό και στην πίεση, όχι στην προσφορά. Τι ντροπή πραγματικά.

Πόσο κάποιοι άνθρωποι που έχουν διεκδικήσει και την ψήφο των πολιτών για να υπερασπιστούν το δημόσιο συμφέρον, παράλληλα να επιχειρούν να το καταπατήσουν.

Και όταν δεν λειτούργησε, αποσύρθηκε άρον άρον.

Ακολούθησε (πόσο «τυχαία»;)— ένα δημοσίευμα που κινείται στην ίδια γραμμή.

Και το καλύτερο;

Ο κ. Πλακιάς και ο κ. Βέρρος κατηγορούν τη Δημοτική Αρχή επειδή την ίδια ώρα αποδέχτηκε μία δωρεά και ταυτόχρονα διεκδικεί νομικά μία άλλη υπόθεση που τυχαίνει να είναι το ίδιο πρόσωπο.

Αυτό, όμως, δεν είναι αντίφαση. Είναι τίτλος τιμής.

Είναι απόδειξη ακεραιότητας.

Απόδειξη ότι ο Δήμος λειτουργεί με έναν και μόνο κανόνα:

Τον Νόμο.

Αυτό είναι, τελικά, που ενοχλεί είναι ότι η Δημοτική Αρχή της Βαρβάρας Μητλιάγκα:

Δεν συναλλάσσεται.

Δεν χαρίζεται.

Δεν κάνει εξαιρέσεις.

Δεν λειτουργεί με «δύο μέτρα και δύο σταθμά».

Όσο κι αν κάποιοι προσπαθούν να στήσουν σκηνικό, η πραγματικότητα δεν αλλάζει: Οι «μάσκες έπεσαν» για τον κ. Πλακιά και τον κ. Βέρρο. Ο κ. Βέρρος θα

κληθεί να απαντήσει για την απόπειρα συναλλαγής, την οποία επιχείρησε.

Ας βγει ο κ. Βέρρος λοιπόν μπροστά, ας μην κρύβεται πίσω από τα «μεγάφωνα» και τις φωνές άλλων και ας εξηγήσει στις Σερραίες και στους Σερραίους.

Υπήρξε προνομιακή μεταχείριση από την προηγουμένη δημοτική αρχή;

Ποιο ήταν το ύψος των αναθέσεων που έλαβε στο παρελθόν από το Δήμο και τα Νομικά του Πρόσωπα;

Επιτέλους να ανασάνει ο τόπος!

https://www.anexartitos.gr/varvara-mitliagka-oi-maskes-epesan-gia-ti-schesi-plakia-verrou