Το πολιτικό και ηθικό φιάσκο της Δημοτικής Αρχής Μητλιάγκα

Πώς ο Δήμος Σερρών κατάφερε να χάσει ΔΩΡΕΑ ύψους 72.000€, θυσιάζοντας την κοινή λογική στον βωμό μικροπολιτικών σκοπιμοτήτων.– Δύο μέτρα και δύο σταθμά: η υπόθεση Αν.Σι.

Του Χρήστου Πλακιά

Σε ένα ρεσιτάλ πολιτικής «schizophrenia» και διοικητικής ανακολουθίας, η Δημοτική Αρχή της Βαρβάρας Μητλιάγκα κατάφερε το ακατόρθωτο: Να μετατρέψει έναν πρόθυμο δωρητή σε κατήγορο, αποδεικνύοντας στην πράξη ότι η «νέα εποχή» που ευαγγελίζεται, πάσχει από τις χειρότερες παθογένειες του παρελθόντος. Ο λόγος για την υπόθεση του κ. Κωνσταντίνου Βέρρου, η οποία αποκαλύπτει το μέγεθος της υποκρισίας και την τακτική των «δύο μέτρων και δύο σταθμών» που εφαρμόζει η διοίκηση του Δήμου Σερρών.
Το Χρονικό ενός Προαναγγελθέντος «Διαζυγίου»

Η ιστορία ξεκινά με μια γενναιόδωρη προσφορά. Ο κ. Βέρρος, επαγγελματίας των Σερρών, προθυμοποιήθηκε να προσφέρει δωρεάν την πλήρη τεχνική κάλυψη και ζωντανή μετάδοση (live streaming) των συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου για τα επόμενα τρία χρόνια. Μιλάμε για μια υπηρεσία που ο ίδιος ο Δήμος κοστολογεί στις 24.000€ ετησίως, ήτοι συνολικό όφελος 72.000€ για τα δημοτικά ταμεία μέχρι το τέλος της θητείας.

Η Δήμαρχος, κα Μητλιάγκα, έσπευσε να εισηγηθεί την αποδοχή της δωρεάς στις 14/11/2025, χαρακτηρίζοντάς την «ανιδιοτελή και κοινωνικά ωφέλιμη». Μέχρι εδώ, όλα καλά. Το «καλό πρόσωπο» της διοίκησης χαμογελούσε στις κάμερες.
Το «Ηθικό Οξύμωρο» και η Αχαριστία

Ωστόσο, μόλις τρεις ημέρες αργότερα, στις 17/11/2025, το «άλλο πρόσωπο» της Δημοτικής Αρχής έδειξε τα δόντια του. Η Δημοτική Επιτροπή, με την απόφαση 1044/2025, αποφάσισε να σύρει τον ίδιο άνθρωπο —τον «ευεργέτη»— στα δικαστήρια για παλαιότερες δεδουλευμένες αμοιβές του, ύψους περίπου 33.800€.

Ο λόγος; Η Δημοτική Αρχή ισχυρίζεται πως επειδή οι εντολές δόθηκαν «προφορικά» από την προηγούμενη διοίκηση του ΟΠΑΚΠΑ, δεν τον αναγνωρίζει ως πιστωτή. Και αυτό συμβαίνει παρόλο που υπάρχει ομόφωνη απόφαση (137/2023) του Δ.Σ. του τότε ΟΠΑΚΠΑ που αποδεχόταν ότι το έργο έχει εκτελεστεί και παραληφθεί , βασισμένη μάλιστα σε θετική γνωμοδότηση (Αρ. Πρωτ. 43247/18-12-2023) της Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου.

Αυτή η απόφαση του ΟΠΑΚΠΑ ΔΕΝ συμπεριλαμβάνονταν (άραγε αποκρύφθηκε κι από ποιον;;;) στην εισήγηση του θέματος στην Δημοτική Επιτροπή της 11/11, πράγμα που … οδήγησε(sic) στην ομόφωνη απόρριψη του συμβιβασμού. (Σ.Σ. Επειδή δεν αναφέρεται ούτε στην εισήγηση του Νομικού Συμβούλου του Δήμου, πιθανόν να μην το γνώριζε κι αυτός!!!)

Όπως εύστοχα επισημαίνει ο κ. Βέρρος στην επιστολή απόσυρσης της δωρεάς του: «Δεν είναι δυνατόν να θεωρούμαι “δωρητής” και “ευεργέτης” στο ένα γραφείο του Δήμου και ταυτόχρονα “απατεώνας” ή “μη αναγνωρισμένος πιστωτής” στο διπλανό γραφείο της Νομικής Υπηρεσίας».
Δύο Μέτρα και Δύο Σταθμά: Η Υπόθεση Αν.Σι.

Η υποκρισία της Δημοτικής Αρχής απογειώνεται αν συγκρίνει κανείς την αντιμετώπιση του κ. Βέρρου με αυτήν της κας Αν.Σι.

Στη συνεδρίαση της (χθεσινής) Δημοτικής Επιτροπής της 18/11, συζητήθηκε παρόμοια υπόθεση. Η κα Σι.. είχε εκτελέσει εργασίες χωρίς την τήρηση των προβλεπόμενων διαδικασιών (χωρίς ανάρτηση στο ΚΗΜΔΗΣ, χωρίς απόφαση ανάθεσης κ.α.), όπως ακριβώς κατηγορείται και ο κ. Βέρρος. Μάλιστα, η Οικονομική Υπηρεσία είχε αρχικά αρνηθεί την πληρωμή λόγω αυτών των ελλείψεων.

Όμως, εδώ υπάρχει μια «μικρή» λεπτομέρεια: Οι εργασίες της κας Σι.. έγιναν επί των ημερών της νυν Δημοτικής Αρχής (καλοκαίρι 2024).

Ω του θαύματος! Σε αυτή την περίπτωση, η νομική υπηρεσία και η διοίκηση βρήκαν τη λύση. Επικαλέστηκαν τον «αδικαιολόγητο πλουτισμό», προχώρησαν σε τροποποίηση σύμβασης και ενέκριναν τον ενδοδικαστικό συμβιβασμό ύψους 36.690€.Για τον επαγγελματία της «προηγούμενης» διοίκησης: Δικαστήρια, ταλαιπωρία και αμφισβήτηση της ηθικής του ακεραιότητας, παρά το ότι υπάρχει απόφαση παραλαβής του έργου.
Για τον επαγγελματία της «τωρινής» διοίκησης: Νομικές “πιρουέτες”, ενδοδικαστικοί συμβιβασμοί και άμεση τακτοποίηση, παρά τις επισημάνσεις της Οικονομικής Υπηρεσίας.
Συμπέρασμα: Η Αξιοπιστία στο Μηδέν

Η Δημοτική Αρχή Μητλιάγκα επέλεξε να παίξει μικροπολιτικά παιχνίδια στην πλάτη επαγγελματιών και δημοτών. Το αποτέλεσμα;Ο Δήμος χάνει οριστικά μια δωρεά αξίας 72.000€. (Η Δεύτερη μετά την ΔΩΡΕΑ του κ.Αποστολίδη για τον οδοφωτισμό LED)
Ένας δημότης που θέλησε να προσφέρει, νιώθει -δικαίως- προσβεβλημένος, δηλώνοντας πως «δεν υφίσταται το απαραίτητο ηθικό υπόβαθρο» για να συνεχίσει.
Η έννοια της «Χρηστής Διοίκησης» καταρρακώνεται από την επιλεκτική εφαρμογή των νόμων ανάλογα με το πότε (και από ποιον) ανατέθηκε ένα έργο.

Είναι πολιτικά και ηθικά οξύμωρο να ζητάς «με ευχαριστίες» χιλιάδες ευρώ από το ίδιο χέρι που χτυπάς ανελέητα στο διπλανό γραφείο. Η κα Μητλιάγκα οφείλει να εξηγήσει στους Σερραίους γιατί τα χρήματα και οι υπηρεσίες τους είναι καλοδεχούμενα μόνο όταν είναι δωρεάν, αλλά η εργασία τους αναγνωρίζεται μόνο όταν είναι «αρεστή».

https://www.anexartitos.gr/to-politiko-kai-ithiko-fiasko-tis-dimotikis-archis-mitliagka